Die Zweige des Indogermanischen in alphabetischer Folge

Zu den indogermanischen sprachen gehören die folgenden Gruppen lebender und ausgestorbener (†) sprachen:.

• Albanisch
• Anatolische sprachen †
• Armenisch
• Baltische sprachen
  • Ostbaltische sprachen
  • Westbaltische sprachen †
• Germanische sprachen
  • Nordgermanische sprachen
  • Ostgermanische sprachen †
  • Westgermanische sprachen
• Griechisch
• Illyrisch †
• Indoiranische sprachen
  • Indoarische sprachen
  • Iranische sprachen
  • Nuristani-sprachen
• Italische sprachen
  • Latino-faliskische sprachen (mit Latein und den romanischen sprachen)
  • Oskisch-umbrische sprachen †
• Keltische sprachen
  • Festlandkeltische sprachen †
  • Inselkeltische sprachen
• Phrygisch †
• Slawische sprachen
  • Ostslawische sprachen
  • Westslawische sprachen
  • Südslawische sprachen
• Thrakisch †
• Tocharisch †
• Venetisch †

Ursprung und Entwicklung

Dass ihre Ähnlichkeit nur auf typologischer Angleichung nach Art eines Sprachbunds zustande kam, kann ausgeschlossen werden.Die indogermanischen sprachen sind nach Meinung der Indogermanistik im linguistischen Sinne genetisch verwandt.

Ende des 18. Jahrhunderts erkannte der englische Orientalist William Jones aus Ähnlichkeiten zwischen dem Sanskrit und einigen europäischen sprachen wie Litauisch, dass es für diese sprachen eine gemeinsame Wurzel gibt.

Der Deutsche Franz Bopp brachte 1816 in seinem Buch Über das Konjugationssystem der Sanskritsprache in vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache den methodischen Beweis für die Verwandtschaft dieser sprachen und gilt zumindest im Deutschsprachigen Raum als Entdecker des Indogermanischen.

In diesem „Stammbaum“ gibt es sowohl gesicherte als auch spekulative Verzweigungen; letztere betreffen insbesondere ausgestorbene sprachen, die keine Nachfolgesprachen hinterlassen haben. Für die sprachen, die auf das Indogermanische zurückgehen, lässt sich auf der Grundlage der Forschungsergebnisse des Deutschen Linguisten august Schleicher ein „Stammbaum“ darstellen, der den Ursprung und die Verwandtschaftsstruktur dieser sprachen wiedergibt.Diese indogermanische Ursprache ließ sich sprachwissenschaftlich rekonstruieren, obwohl aus dieser Zeit keine Schriftdokumente vorliegen.

Schleicher versuchte das hypothetische Protoindogermanische zu rekonstruieren, indem er sich ursprünglicher Formen diverser indogermanischer sprachen bediente. Daraus entstand eine Übersetzung der sog. indogermanischen Fabel „Das Schaf und die Pferde“ als „Avis akvasasca“.

Man muss sich aber darüber im Klaren sein, dass solche Sprachrekonstruktion in der Regel zu Wortwurzeln einerseits und morphologischen und phonologischen Erscheinungen andererseits führen.

Eine Grundsprache im Sinne eines kommunikativen Verständnisses wird mit dieser Rekonstruktion jedoch nicht erreicht.Auch syntaktische Merkmale des Indogermanischen konnten mit Einschränkungen rekonstruiert werden.

Von den zahlreichen Hypothesen über diese Urheimat der Indogermanen, beispielsweise Kurgan-These, Anatolien-These ist keine allgemein akzeptiert.Ausgehend von Wortstämmen, die allen indogermanischen sprachen gemeinsam sind, wurde weiterhin in Zusammenarbeit mit der Archäologie versucht, das Ursprungsgebiet der Indogermanen zu bestimmen. Dabei wurden sowohl Ostanatolien, Gebiete nördlich des Schwarzen Meeres oder SüdostEuropa vorgeschlagen.

Es ist sogar strittig, ob eine 'Urheimat' überhaupt definiert werden kann, weil schon deren Existenz nicht gesichert werden könne, geschweige denn eine auch nur mehr als vage zeitliche und räumliche Ansetzung möglich sei.Einige wissenschaftler stellen den Migrationsmodellen die Konzeption eines ausgedehnten indogermanischen Sprachkontinuums gegenüber.

Sie versucht an Hand einer Testliste von Begriffen, die in möglichst vielen sprachen vorhanden sind, Verwandtschaftsbeziehungen von sprachen festzustellen: je größer der Prozentsatz an als verwandt vermuteten Wörtern der Liste, desto enger seien die sprachen verwandt.Auch die Methodik der Glottochronologie liefert nur vermeintlich exakte Daten. Unter der Hypothese einer konstanten Ersetzungsrate (früher für alle sprachen, heute je Einzelsprache oder gar Einzelwort) wird der Verlust an gemeinsamem Wortbestand in einem belegbaren Zeitraum mit verschiedenen Methoden einfach zurückprojiziert. Daraus ergäbe sich dann automatisch der zeitliche Abstand der Trennung der Schwestersprachen.

a.Kritisiert an dieser Methodik wird v. die Überzeugung, dass für die verschiedenen Stufen der Ausgliederung eine absolute Chronologie bestimmt werden könne. Dies gilt auch für die in der Presse stark beachtete Berechnung von Gray/Atkinson von der Universität Auckland (Neuseeland) aus dem Jahr 2003, die mit Computerprogrammen der Bioinformatik arbeitet.

Wahrscheinlich lassen sich sprachliche Rekonstruktionen nur in der Zusammenarbeit von Sprachwissenschaft und Archäologie erarbeiten.

Balten und Hindi) und sprachlicher Verwandtschaft Parallelen ziehen lassen. B.Ob die Humangenetik dabei eine Rolle spielen kann, ist umstritten. Populationsgenetiker wie Luigi Cavalli-Sforza versuchen nachzuweisen, dass sich zwischen der genetischen Verwandtschaft auch weit auseinander lebender BevölkerungsGruppen (z.

Darüber hinaus wird eine lose Verwandtschaft mit unter anderem Afro-Asiatischen sprachen, sowie mit den altaischen sprachen angenommen und unter dem Begriff Nostratisch untersucht.Vermutungen zu entfernter Verwandtschaft wurden zu beinahe allen sprachen der Welt angestellt. Die engste Verwandtschaft wird auf Grund grammatisch-morphologischer Gemeinsamkeiten mit den uralischen sprachen angenommen.

Eine überholte Unterteilung der indogermanischen sprachen erfolgte früher nach dem Zahlwort für „hundert", der erschlossenen Urform *kmtom, siehe Kentumsprachen.